某人在街上被一小偷抢了钱包，然后他开上自己的车去追小偷，把小偷撞死了。他的行为属于：
本文来源中国娱乐网论坛：http://bbs.67.com
　　A.正当防卫
　　B.防卫过当
　　C.故意杀人
我当初也选错了。大家都来说说啊。。。。。。。。。。。。。
本文来源中国娱乐网论坛：http://bbs.67.com

C

b

c

B

引用：
某人在街上被一小偷抢了钱包，然后他开上自己的车去追小偷，把小偷撞死了。他的行为属于：
　　
　　A.正当防卫
　　B.防卫过当
　　C.故意杀人
我当初也选错了。大家都来说说啊。。。。。。。。。。。。...
---------------------------------------------------------------------------------------
c

c

引用：
某人在街上被一小偷抢了钱包，然后他开上自己的车去追小偷，把小偷撞死了。他的行为属于：
　　
　　A.正当防卫
　　B.防卫过当
　　C.故意杀人
我当初也选错了。大家都来说说啊。。。。。。。。。。。。...
---------------------------------------------------------------------------------------
b
    

c

引用：
c...
---------------------------------------------------------------------------------------

c

c么。。。

c

a

b

C

B B B B B B B B B B B B B B B B

A

引用：
某人在街上被一小偷抢了钱包，然后他开上自己的车去追小偷，把小偷撞死了。他的行为属于：
　　
　　A.正当防卫
　　B.防卫过当
　　C.故意杀人
我当初也选错了。大家都来说说啊。。。。。。。。。。。。...
---------------------------------------------------------------------------------------

c

你这个题目根本有问题，光说开车撞死了小偷，到底是故意撞死还是意外，又或者小偷自己故意撞上来，结果都完全不同。

不过按你的答案来看，A和B都完全不可能，只能是C，因为小偷侵犯的是该人的财产权而非生命权，所以根本不存在防卫的问题。只是题目太不严谨了。

估计答案会出乎大家意料的

据说这是今年司法考试卷二的第二题，答案是正当防卫。

 

C

看来答错的是不少啊

请问是单选还是双选？

c

引用：
C...
---------------------------------------------------------------------------------------

其实这题目很简单的，没学过法律的人不知道，选错是很正常的
我们刑法老师就经常给我们讲这样的案例，我国法律规定，有关财产的犯罪，只要是当时可以挽回损失的，即使犯罪分子已经实施完犯罪还是可以进行正当防卫的，比如就像题目里面那样开车撞人，然后再把钱给拿回来，这是属于正当防卫的，不是防卫过当或者是故意杀人。
这么规定虽然大家可能觉得对小偷的生命权有所侵犯，但是主要的目的还是为了维护平常人，没有犯罪心的人的权利。虽然情理上有可能不太妥当，但是法律不是为了一个人而制定的，没有哪个国家敢说自己的法律制定的有多么的周密，这是不可能的，法律维护的只可能是大部分人的利益，那些小部分的人的利益是没法维护的。
说实在的，开车撞死小偷也实在是太狠了，但是法律是这么规定的。

不要乱吹，这样会害死很多人的。